卓伟又来爆料明星出轨!为啥明星们对他没辙?

[复制链接]
  • 1463阅读
  • 0回复

本主题由 一家一瓶对嘴吹 于 2017-4-14 14:59 审核通过

该用户从未签到

79

主题

153

帖子

4262

积分

实名元老

积分
4109
4262

收听TA 发消息

发表于 2017-4-14 14:00 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
卓伟今曝女明星白百合疑似出轨视频
4月12日,据全明星探爆料,知名女星白百何疑似出轨。日前在泰国与某男子在酒店亲密互动,大概的场景想必不少人都看到了。
爆料后,女明星迅速上了热搜。不少吃瓜群众纷纷表示“惊诧”。
1492045381362859.jpg
但有一个疑问至今尚未解开:对于这位全民星探屡次曝明星“猛料”,明星们为啥拿他“没辙”?
今天,探员邀请到北京市中闻律师事务所赵虎律师,帮助大家解开了此中“玄机”,原来,作为公众人物的明星,隐私权的概念与我们普通人不一样!
1492045402684393.jpg
公众人物的隐私权比普通人少
赵虎律师表示,随着社会的发展,隐私权变得越来越重要,我国法律上第一次明确隐私权的概念是在2009年的《侵权责任法》,2017年的民法总则也明确写入了隐私权。在此之前我国法律有隐私的概念但没有隐私权的概念,隐私被划在名誉权的范畴之内。
明星也是人,隐私权也受法律保护,但是作为公众人物的明星,其隐私权的范围要比普通民众小一些,这在法律实践中均有所体现。
公众人物分为两种,一种是主动公众人物,比如明星和政客,这类公众人物是主动站在聚光灯下,将自己的一些个人信息主动披露出来,引起公众关注,既然这类人物是主动披露信息,所以在维权的时候,法院会比较谨慎,经常是能不认定侵权就不认定。
另外一种公众人物是被动公众人物,这种人是自己不想成为公众人物,但却被媒体或者网络“挖”出个人信息,这种公众人物的隐私权范围比主动公众人物要大,比较接近于普通民众。
明星作为主动公众人物,虽然隐私权比普通民众范围小,但仍然受法律保护,但在一些特定的情况下,包括在公众场合被拍或者被“狗仔队”跟踪,此时明星无法主张隐私权,这也是作为主动公众人物要付出的“代价”。
揭秘白百合视频难被认定侵犯隐私权
赵虎律师分析说,白百合无疑是主动公众人物,而此次卓伟所披露的视频,也确实是白百合的隐私,但是,这个行为介乎于是否侵犯明星隐私权的一个“界限”上,可能侵权也可能不构成侵权。
如果白百合是与自己的丈夫在一个比较私人的空间有一些亲密举动而被拍摄传播,这肯定是侵犯隐私权的行为,但此次视频涉及白百合的亲密行为对象并非其丈夫,白百合作为公众人物,其行为具有一定的社会影响力和号召力,她这种不符合道德标准的行为被曝光,法院或许很难认定是侵犯隐私权。
也就是说,主动公众人物的隐私权和公众的知情权在某种程度上是“对立的”,比如在竞选中的一些政治人物,需要尽量披露自己的信息,让公众了解其是否足够正直、足够有能力对社会进行管理以及个人嗜好是否会影响其行使职权,明星的隐私权与政客类似,但在法律规定上没有政治人物那么明确具体。
1492045411312780.jpg

快速回帖 使用高级模式(可批量传图、插入视频等)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 Ctrl + Enter 快速发布

Powered by Discuz! X3.3  大庆论坛 ICP证:( 黑ICP备10004604号 )